"Евген, ты не прав!". В чем соврал БэдКомедиан о "Движении вверх"

Каждый однажды достигает предела своей компетенции. Так случилось и с Бэд Комедианом, который решил высказаться по поводу фильма "Движениевверх".

Поскольку основная работа Бэд Комедиана состоит в том, чтобы всё, что попадется ему под бульдозер, обсирать, то это необходимо было сделать и с "Движением" - самым кассовым фильмом российского проката последних лет.

Сделать это Евген решил с помощью заявления, что фильм является плагиатом американского фильма "Чудо" ("Miracle", "Мираж на льду" в российском прокате ) 2004 года, посвященного сенсационной победе американских хоккеистов над сборной СССР в Лейк Плэсид в 1980 году.

Стандартная формула, которая находит отклик у широких масс обывателей, составляющих ядро аудитории Евгена: "у русских своего ничего нету, а если есть - значит украли".

Но действительно ли обвинения в калькировании имеют основания?

Спору нет, "Чудо" могло послужить толчком и источником вдохновения для "Движения". И два фильма о двух неожиданных и шокирующих спортивных победах эпохи Холодной войны обречены были быть похожими.

Но в рамках одного жанра и одной эпохи любой фильм можно запросто объявить плагиатом другого фильма, так как неизбежны общие сцены, фразы, костюмы. И так, к примеру, "Суворов" превратится в кальку нацистского "Фридриха Великого". Ой нет, он же снят на год раньше. Ну значит наоборот....

Баскетбольный матч 1972 года и хоккейный матч 1980 года воспринимались как зеркальное отражение.

Собственно "Чудо" начинается с хроники сенсационного поражения американцев в баскетболе в Мюнхене, что символизирует начало черной полосы в жизни Америки, прерванной "чудом на льду" 1980 года (то есть некоторая символическая связь между спортивными и политическими успехами страны есть).

Но называть "Движение вверх" плагиатом "Чуда" - это просто бессовестно.

Я в свое время сделал довольно подробный критический разбор российского блокбастера, разнеся, в частности, его сценарий - исторические неточности, смысловые несуразицы, да и просто глупости. Эта рецензия вошла в мою нововышедшую книгу "Истина в кино".

Но все придирки к сценарию "Движения" - сущая ерунда по сравнению с американским мнимым "оригиналом".

Рядом с топорным, одномерным, прямолинейным как кишка, практически некинематографичным "Чудом", наше "Движение" это просто фейерверк смешных сцен, запоминающихся коллизий, ярких героев и конфликтов. Иногда эти сцены и конфликты выдуманы, что возмутило многих живых участников событий. Но, надо признать, свою работу эти выдумки делают - фильм смотрится хоть и раздражающе, порой даже провоцирующе, но с интересом. На "Чуде" до того как начинается хоккей можно спать, пить пиво или не вынимать глаз из смартфона.

И патриотический пафос у нас не смешной и не вымученный - наши герои, тот же Паулаускас, решают действительно драматичную для литовца (пусть и выдуманную в случае конкретно Модестаса - спортсмена, комсомольца и красавца) коллизию между двумя родинами.

У американцев же всё тупо: тренер Брукс дрючит своих студентов-любителей как солдат на плацу, орет, унижает, весь стадион орет: "Ю-Эс-Эй" - и вот желанная победа, дающая нации новую надежду.

Ни единой фантазии, ни единого хода. Единственная реально сильная сцена за фильм, это как он гоняет их до изнеможения после ничейного матча с норвежцами прямо по льду, где шла игра, даже когда служители уже погасили свет. Но как раз никакой аналогичной сцены в "Движении" просто нет.

Сходства двух фильмов, помимо самого факта подготовки к победе и сенсационной победы в спортивном матче, довольно поверхностны. И тут и там -нестандартный тренер. И тут и там - команда, которую нужно "сыграть".

Однако "Чудо" не имеет вообще никаких драматических ответвлений, движущих сюжет в "Движении" - история с больным сыном тренера, история любви Белова и его невесты, мини-комедия о поездке в США и тамошних приключениях, проблемы с таможней...

Локальные бортовые стычки Брукса с хоккейными боссами так же несопоставимы с систематической борьбой с системой, которую вынужден вести Гаранжин-Кондрашин (борьба эта по большей части выдуманная, но мы не защищаем диссертацию - вымысел допустим, если на выходе получается сказка... а не как в "Викинге").

Даже снято "Чудо" абсолютно линейно, с одной точки зрения, Брукс практически всё время находится в кадре. В то время как линия Гаранжина в "Движении" лишь одна из многих, точка подачи постоянно меняется, появляются комичные американские герои, включая просто уморительных уличных баскетболистов из черного гетто

"Движение вверх" превосходит "Чудо" как кинематографический продукт на несколько порядков, и по сценарному мастерству, и по имению сохранять интригу, и по монтажу игровых эпизодов.

Даже сказать "это то же самое" будет неправдой. "Движение вверх" превосходит "Чудо" практически во всём, кроме бюджета.

Но вообще история того "Чуда на льду" очень поучительная. Это история о том, почему нельзя идти на мировую с бизоном.

После ввода советских войск в Афганистан в США началась истерия. Картер начал угрожать бойкотом Олимпиады. Ожидалось, что в ответ СССР не поедет на игры в Лейк Плэсиде уже в феврале. Но Политбюро решило ехать и доказать, что мы круче всех (игры СССР и правда выиграл).

Однако центральным пиар-событием матча стал хоккейный полуфинал СССР и США. За два дня до игры Картер сделал заявление о бойкоте. Победа американцев в матче, превращенная в пропагандистскую суперпобеду, позволила американцам перейти к полному бойкоту, к которому присоединились почти все страны Запада.

Сейчас этот полуфинал объявляется американцами "Главным Хоккейным Событием Столетия", что конечно чистейшая ложь, поскольку таковым была советско-канадская суперсерия 1972 года.

Олимпиада-80 в Москве для всего западного мира была пропагандой фактически аннулирована.

Не знаю какой тут должен быть урок. Если бы СССР тогда первым бойкотировал зимнюю олимпиаду, тоже вряд ли бы вышло умно. Наверное мораль в том, что никогда нельзя забывать, что имеешь дело с реально абсолютно беспринципным врагом и желание купить его хорошее отношение всегда ошибка.

Единственное, в чем "Чудо" бьет "Движение" это в финальных титрах. Идут имена и лица актеров, имена хоккеистов, которых они играют, и указывается дальнейшая карьера хоккеистов - они все стали успешными бизнесменами. В профхоккей почти никто не пошел.

И теперь представим себе аналогичные титры в "Движении вверх".

Все были фигурантами разоблачительной статьи в газете "Правда" и публичной травли.

Но то, что полвека спустя мы научились снимать об этом суперфильмы - это отлично и клеветать на эти фильмы, лишь бы потрафить публике: "Разнеси их, Евген!" - не здорово.

А уж унижать фильм о нашей олимпийской победе перед фильмом, рассказывающем о событии, проложившем дорогу олимпийскому бойкоту 1980 года (а тут еще и мишка в маршальской форме - прям калька с бойкотных карикатур той эпохи).... Зачем делать это аккурат накануне Чемпионата Мира по футболу, который на Западе тоже многие не прочь побойкотировать? Всё это попахивает минимум странновато.